O juiz de garantias é uma figura nova no sistema jurídico brasileiro, que se tornou objeto de debate após a aprovação da lei anticrime em 2019. Essa figura consiste em um juiz responsável por acompanhar as investigações criminais, mas que não atua no julgamento do caso em si. O objetivo dessa medida é garantir um julgamento mais imparcial, ao evitar que o mesmo juiz que acompanhou a investigação também seja responsável pelo julgamento. No entanto, a implementação do juiz de garantias tem gerado controvérsia e debates sobre sua eficácia e custos. Alguns argumentam que essa figura pode dificultar as investigações, uma vez que o juiz responsável por acompanhar a fase das investigações pode ser substituído por outro, o que pode atrasar a conclusão do processo. Além disso, há preocupações sobre os custos dessa medida, uma vez que seria necessário contratar mais juízes para atuar como juízes de garantias. Apesar das controvérsias, alguns especialistas defendem que o juiz de garantias pode ser uma ferramenta importante para fortalecer o sistema judiciário brasileiro e garantir um julgamento mais justo e imparcial. Essa figura pode ajudar a aumentar a confiança dos cidadãos no sistema de justiça, além de garantir que investigações criminais sejam conduzidas de forma mais rigorosa e transparente. Como ocorre com qualquer medida nova, é importante avaliar os prós e contras do juiz de garantias antes de tomar uma decisão. De qualquer forma, o debate sobre essa figura deve continuar a fim de garantir a justiça e a equidade no sistema judicial brasileiro.